http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070307it01.htm
保険で切られて医療費病院持ちなんてよくあることだけど、本当に患者に請求してる病院なんてあるんかいな。つーか、それ患者に請求したら自由診療になるから、他の医療費についても保険効かないんじゃね？ どうも記事が「今までの移植で病院が肩代わりしなきゃいけない」と「それを受けて自由診療扱いになる可能性に言及し、患者に判断してもらう例が出てきた」を混同してまとめた結果、冒頭の一文＆見出しの「今までの移植で患者に高額請求」になっているような気がするんだが。
なぜか「また医は算術か」的非難を書いている人もいて面白い。
肝臓がんで生体肝移植を受けた後、公的医療保険が不適用と判断され、数百万〜千数百万円の医療費を請求されるケースが相次いでいることがわかった。
主な病院だけで２００４年以降、移植を受けた９９人中、１８人が不適用となっている。これらの患者に対しては、医師側が手術前に「保険の適用対象」と説明していることから、最終的に医療費を病院が肩代わりせざるを得ないケースが続出すると見られる。専門家は、国の適用基準があいまいなのが原因と指摘しており、患者や家族が６日、厚生労働省に見直しを申し入れた。
生体肝移植の実施例が多い病院に読売新聞が聞いたところ、０４年以降に保険不適用となった患者は、東大病院で３７人中６人、岡山大病院で２５人中６人、北海道大病院で１７人中３人、名古屋大病院も２０人中３人。
大人の肝硬変・肝臓がん患者に対する生体肝移植の保険適用は０４年から始まった。厚労省はこの際、保険は原則として、移植後の生存率が高い患者に適用するという方針を取り、国際的基準をもとに「３〜５センチのがんが１個、または、３センチ以下のがんが３個以内」という基準を定めた。
わが国の肝臓がん治療は肝臓の部分切除のほか、がんに栄養を送る血管をふさいだり、電気熱で焼いたりする治療をまず行うのが一般的。各病院では、肝硬変の進行などによりこれら事前治療では対応できなくなった段階で移植に踏み切ってきた。
事前治療で消したがんの数も、保険適用を判断する際にカウントするかどうかは基準には明記されていないが、厚労省は「事前治療で何度もがんを消した後の移植の効果は、検証が不十分で、安易に保険適用は認められない」として、原則として過去に消したがんを数えている。
一方、各病院は「移植の時点で基準内であれば、保険が認められるはず」と反論。不適用とされたケースはすべて、保険審査機関への不服申し立てが行われている。
各病院とも「最終的に保険が適用されなければ、病院が全額負担せざるを得ない」とする。しかし最近では、トラブルを避けるため、初めから患者に「場合によっては全額自己負担の恐れもある」と通告。この結果、金銭的問題から移植を見送り、その後容体が悪化しているケースが都内などで相次いでいるという。
日本肝移植研究会会長の門田守人・大阪大教授は「研究会の調査では、事前治療の有無で移植後の生存率に差はなく、厚労省の判断には納得できない。混乱が続くことは患者や家族にとって大きな悲劇で、治療実態に合った基準を明確にするべきだ」と話す。
